为什么外包越来越多

       在《序言》中恩格斯提到，马克思逝世前不久曾对其女儿爱琳娜说，希望恩格斯根据这些材料“做出点什么”来。但恩格斯只是在最有限的范围内接受了这种委托；即尽可能把他的工作限制在单纯选择各种文稿方面。既然恩格斯没有完全接受马克思的委托，那么我们不仅应当根据《资本论》第二和第三册的内容“做出点什么”，而且应当结合历史的新进展而做得更多，这是我们的历史使命。

         在《第一章货币资本的循环》中马克思指出，在工人出卖劳动力之前，“劳动力是和生产资料，和它的活动的物的条件相分离的。在这种分离状态中，它既不能直接用来为它的所有者生产使用价值，也不能用来生产商品，使它的所有者能够依靠这种商品的出售而维持生活。但是，劳动力一经出卖而和生产资料相结合，它就同生产资料一样，成了它的买者的生产资本的一个组成部分。”因此，所谓社会主义，就应当是让劳动力能够自由地与生产资料相结合，并在对生产资料保值和略加增值的基础，依靠劳动生产的商品的出售而维持劳动者的生活，而不在于是搞计划经济还是市场经济。因为计划经济也可能会破坏劳动力与生产资料的自由结合。其实，今天中国国有企业工人没有私毫地参与国有生产资料的管理和选择管理人的权力，只能眼看着官僚和经理们将国有生产资料私有化，将他们与生产资料隔离起来，使得他们只有通过劳动力的出卖才能与生产资料相结合。

       马克思指出，“资本关系所以会在生产过程中出现，只是因为这种关系在流通行为中，在买者和卖者互相对立的不同的基本经济条件中，在他们的阶级关系中本来就已经存在。不是由于货币的性质产生了这种关系；相反，正是由于这种关系的存在，单纯的货币职能才能转化为资本职能。”例如，俄国所谓农民解放后，地主们抱怨“即使有了货币，还是不能随时买到足够的可供支配的劳动力，因为俄国的农业劳动者由于村社实行土地公有，还没有完全和他们的生产资料相分离，从而还不是完全的‘自由雇佣工人’。”今天中国的农民工也还不是完全的“自由雇佣工人”，因而这也可能是珠三角“民工荒”的一个原因。当然，一个更重要的原因是因为青工被使用得太狠，以至于还没有到中年就不堪使用了。民工荒也是青工荒。

       在这里，马克思指出，“一旦依靠雇佣劳动进行的生产普遍化，商品生产就必然成为生产的普遍形式。商品生产普遍化了，它又使社会的分工不断增进，就是说，一个资本家作为商品生产的产品越来越专门化，互相补充的各个生产过程越来越分裂为独立的生产过程。”这就是我们今天为什么会看到外包服务越来越多的一个原因。

      在这里，马克思谈到，“货币资本作为一切循环始终包含的形式来完成这个循环，正是为了生产剩余价值的那部分资本即可变资本。预付工资的正常形式是支付货币；这个过程必须每隔一个较短的时间就进行一次，因为工人是挣一文吃一文的。”如果说，“生产资料的购买或所生产商品的出售”可以“直接或间接地互相抵账”，那么，“预付可变资本价值的G必须保持货币形式，以便以这个形式花费。”因此，不仅拖欠工人工资是不能容忍，甚至按月发放工资的周期也过长了，应当按周发放工资。